Vergleich
feld.ai vs. Nanonets — EU-souveräne Alternative ohne US-Cloud
Nanonets ist eine beliebte SaaS-Plattform für Dokumentenextraktion — schnell einzurichten, einfach zu bedienen. Aber: Nanonets ist ein US-Unternehmen, verarbeitet Daten auf US-Cloud-Infrastruktur und unterliegt dem CLOUD Act. Für europäische Unternehmen mit Datenschutzanforderungen ist das ein Problem.
Warum Unternehmen eine Alternative suchen
US-Cloud, US-Jurisdiktion. Nanonets hat seinen Sitz in San Francisco und verarbeitet Dokumente auf US-Cloud-Infrastruktur (GCP/AWS). Damit unterliegen Ihre Daten dem US CLOUD Act und FISA 702. Für DSGVO-konforme Verarbeitung reicht „EU Data Residency" nicht aus — entscheidend ist die Jurisdiktion des Anbieters.
Nutzungsabhängige Preise. Nanonets veröffentlicht Preise je ausgeführtem Workflow-Block. feld.ai startet bei 400 Euro pro aktivem Nutzer und Monat. Weitere Kosten richten sich nach Umfang und Betriebsmodell. Vergleichen Sie den Gesamtpreis des konkreten Workflows.
Begrenzte Anpassbarkeit. Nanonets setzt auf vorgefertigte Modelle und Low-Code-Konfiguration. Für Standarddokumente funktioniert das gut. Bei branchenspezifischen Dokumenten (Bordereaux, Zolldokumente, juristische Akten) stößt die Plattform an Grenzen. feld.ai trainiert Modelle direkt auf Ihre Dokumenttypen.
Vergleich im Detail
| Kriterium | feld.ai | Nanonets |
|---|---|---|
| Firmensitz | Feldkirch, Österreich (EU) | San Francisco, USA |
| Hosting | Eigene GPU-Server in Österreich | US-Cloud (GCP/AWS) |
| US-Subprozessor | Keiner | Ja (Nanonets selbst + Cloud-Provider) |
| CLOUD Act | Nicht betroffen | Betroffen |
| Eigene KI-Modelle | Ja — vollständig eigene Modelle | Teilweise — nutzt auch LLMs von Drittanbietern |
| On-Premises | Ja | Nein (Cloud-only) |
| Preismodell | Pro Seite (unabhängig von Feldanzahl) | Pro Block (pro extrahiertes Feld) |
| Human-in-the-Loop | Integrierte Korrektur-UX | Basis-Review-Interface |
| Stammdatenabgleich | Ja — Lieferanten, Konten, Kostenstellen | Nein |
| Persönliche Betreuung | Direkter Kontakt zum Entwicklerteam | Self-Service / Chat-Support |
Datenresidenz vs. Datensouveränität
Ein zentraler Unterschied betrifft die Frage, wo der Anbieter seinen Sitz hat — nicht nur, wo die Server stehen. Nanonets kann EU-Datenresidenz anbieten (Daten auf EU-Servern), aber als US-Unternehmen unterliegt Nanonets weiterhin dem CLOUD Act. US-Behörden können die Herausgabe von Daten erzwingen, unabhängig vom Serverstandort.
feld.ai ist ein österreichisches Unternehmen, betreibt eigene Server in Österreich und setzt keine US-Subprozessoren ein. Damit unterliegt feld.ai ausschließlich europäischem Recht. Der Unterschied ist nicht kosmetisch — er ist rechtsverbindlich.
Für Details zur rechtlichen Einordnung siehe unsere Pillar Page: EU-souveräne Dokumenten-KI.
Häufige Fragen
Ist Nanonets DSGVO-konform?
Nanonets ist ein US-Unternehmen mit Sitz in San Francisco und verarbeitet Daten auf US-Cloud-Infrastruktur. Damit unterliegen Ihre Dokumente dem CLOUD Act. Standardvertragsklauseln können diesen Konflikt mildern, aber nicht auflösen. feld.ai verarbeitet alle Daten auf eigenen Servern in Österreich — ohne US-Jurisdiktion.
Wie unterscheidet sich das Preismodell?
Nanonets veröffentlicht Preise je ausgeführtem Workflow-Block. feld.ai startet bei 400 Euro pro aktivem Nutzer und Monat. Weitere Kosten richten sich nach Umfang und Betriebsmodell. Vergleichen Sie den Gesamtpreis des konkreten Workflows.
Wo werden die Daten bei Nanonets verarbeitet?
Nanonets verarbeitet Daten auf US-Cloud-Infrastruktur (GCP/AWS). Auch wenn Daten in EU-Rechenzentren liegen können, bleibt die US-Jurisdiktion bestehen. feld.ai betreibt ausschließlich eigene Server in Österreich — kein Cloud-Provider, kein Colocation.
Kann feld.ai Nanonets ersetzen?
Ja. feld.ai deckt die Kernfunktionen ab: OCR, Klassifikation, Datenextraktion und Validierung. Die REST-API ermöglicht eine unkomplizierte Migration. Zusätzlich bietet feld.ai Human-in-the-Loop-UX, Stammdatenabgleich und branchenspezifische Modelle, die über Nanonets' Funktionsumfang hinausgehen.
Verwandte Vergleiche
feld.ai vs. ABBYY Vantage · feld.ai vs. Konfuzio · feld.ai vs. Rossum · feld.ai vs. natif.ai
Sie überlegen stattdessen, die Extraktion selbst auf einem Frontier-Modell zu bauen? feld.ai vs. selbst bauen.